← Portada

Política · Chile · Fiscalización de una empresa estatal

Codelco: qué concluyó la comisión por las cifras de producción y qué falta

La comisión investigadora atribuyó responsabilidades a ejecutivos por la corrección de 26.875 toneladas reportadas en 2025. El informe todavía debe ser visto por la Sala y no reemplaza las investigaciones internas o penales.

Ilustración editorial de muestras de cobre, gráficos de producción y una carpeta de auditoría en un entorno industrial
Ilustración editorial · Radio Quintay. Imagen conceptual generada para esta noticia; no documenta una faena, una auditoría ni a personas vinculadas al caso.

Qué resolvió la comisión investigadora

La comisión especial de la Cámara que revisó la sobreestimación de la producción de Codelco durante 2025 aprobó por unanimidad su informe de conclusiones. La publicación oficial del 23 de octubre señala a ejecutivos de la empresa como responsables por la corrección de casi 27 mil toneladas que habían sido reportadas como producidas.

El texto propone reforzar las normas de fiscalización, transparencia y control interno. También plantea revisar hasta cuándo puede exigirse responsabilidad a quienes dejan sus funciones y definir el rol de Cochilco, porque la comisión considera incompatible que actúe al mismo tiempo como consultor y fiscalizador.

El antecedente que revisó la Cámara

Codelco informó el 20 de mayo que su auditoría interna había detectado desviaciones en el reconocimiento de 20 mil toneladas métricas finas contenidas en óxidos de Chuquicamata y otras 6.875 toneladas contenidas en arsenito de calcio de Ministro Hales. En conjunto equivalían aproximadamente al 2% de la producción propia informada por la empresa para 2025.

La compañía comunicó entonces la desvinculación de un ejecutivo, medidas disciplinarias para otros profesionales y una denuncia ante el Ministerio Público. También sostuvo que no había identificado efectos negativos que obligaran a modificar sus estados financieros auditados de 2025. Esa es la posición corporativa informada; el nuevo documento de la comisión es una conclusión de fiscalización política sobre los mismos antecedentes.

Qué falta después del informe

La aprobación en la comisión no cierra el proceso parlamentario. El informe quedó a disposición de la Sala de la Cámara, que deberá pronunciarse en una sesión posterior. La fuente no informa todavía una fecha para esa votación.

Tampoco se trata de una sentencia judicial ni de una sanción nueva aplicada por la Sala. Las responsabilidades penales o civiles que pudieran corresponder dependen de los procedimientos competentes, mientras que las recomendaciones institucionales requerirían decisiones posteriores para materializarse.

Un caso distinto sigue bajo revisión

El 6 de octubre, Codelco informó nuevos hallazgos preliminares sobre posibles duplicidades en la contabilización de material entre Ministro Hales y Salvador durante 2024 y 2025. La empresa encargó otra auditoría externa y entregó esos antecedentes al Ministerio Público.

Ese episodio no debe sumarse automáticamente a las 26.875 toneladas corregidas en mayo: Codelco lo presentó como una revisión adicional cuya magnitud, responsabilidades y efectos económicos aún deben determinarse. Para seguir el caso conviene distinguir el pronunciamiento pendiente de la Sala, las auditorías de la empresa y la investigación penal.

Fuentes consultadas

Antecedente de cobertura: Cámara de Diputadas y Diputados. Elaboración y contexto: Radio Quintay.

Compartir noticia